Selekiä työnjako
se olla pitää.
Naisia on kansalaisjärjestöissä, miehiä pörssiyhtiöiden hallituksissa; naiset muuttamassa maailmaa, miehet pitämässä valtarakenteita yllä.
se olla pitää.
Naisia on kansalaisjärjestöissä, miehiä pörssiyhtiöiden hallituksissa; naiset muuttamassa maailmaa, miehet pitämässä valtarakenteita yllä.
Tammikuu 22nd, 2010 at 11.37
Hieno analogia meitin toihuihin, miehet huseeraa johtokunnissa ja Jvk hallituksessa, keksivät uusia toimitalohankkeita ym ym.. Ja naiset pyörittävät käytännön maksuhommat leipomalla emäntävuoroon ja myyjäisiin
Tammikuu 23rd, 2010 at 1.18
Juu Lutherikin tuumas eräässä pöytäpuheessaan, että Jumala loi vaimolle leveän takamuksen, niin sillä on hyvä istua kotona.
Tammikuu 23rd, 2010 at 19.46
Patavanhoilliselle Lutherin sutkautuksia:
“Oluenystävä Lutherin kerrotaan sanoneen mielijuomastaan: “Kun juo vahvaa olutta, nukuttaa hyvin. Eikä nukkuessaan voi tehdä syntiä, joten pääsee taivaaseen. Olut on juotava täällä, koska taivaassa sitä ei saa.”
”
Lainauksen lähde:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-06-03/ajankohtaista/keski
Tammikuu 23rd, 2010 at 22.15
Ne Lutherin mielipiteet, jotka ovat vastoin vl-kristillisyyden virallista linjaa, kuuluu sivuuttaa väärinä mielipiteinä. Voi esimerkiksi argumentoida, että ei se Martti-veli oikeasti tätä mieltä ollut. Tai sitten tämä Lutherin mielipide on ajalta, jolloin Mara ei vielä uskonut samalla tavalla kuin vl:t. Pääasia on, että vl-seurakunta ei voi erehtyä ja joka muuta väittää, on jo puoliksi maailmassa. Näin ne faktat syntyvät. Maapallo ei ole pallo vaan pannukakkua. Vai miten se nyt oli?
Tammikuu 23rd, 2010 at 23.25
No tuo Lutherin tokaisi levästä takamuksesta voidaan jättää omaan arvoonsa, ajattelin heittää pienen kevennyksen vain. Olen kyllä hyvilläni siitä, että kristillisyyden suhtautuminen alkoholijuomiin on mitä on. Ajattelen niin, että elävä Jumala seurakuntansa keskellä puhuu ja vaikuttaa. Raamattu todistaa selvästi, että juopumus on syntiä. Se, että meillä on ehdoton raittius, niin ymmärrän sen Jumalan tahdoksi. Tässä(kin) kohdassa uskomme eroaa, voinemme olla siitä yhtä mieltä. V:llä ja Jalmarilla näyttää olevan kova tarve todistella kristillisyyden kanta (tässäkin) asiassa vääräksi.
Tammikuu 24th, 2010 at 11.15
Eiköhän tuo alkoholi-asia ole loppuunkäsitelty. Absolutismi suojaa alkoholismilta, siinä kai koko normin idea?
Tammikuu 24th, 2010 at 14.23
Jännä juttu, että nämä maalliset pistot kääntyvät hengellisen suuntaan.
Voisin palata aloitukseen:
Eikös muutoksen tekijöitä ole yritysmaailmassa? Minulla on käsitys, että liike-elämä tekee muutosta - poliittinen valta ja jälkeen jääneen tekniikan edustajat jarruttavat.
Esim. nämäkin varmaan tappelevat bioenergiahuuhaata vastaan verissäpäin. http://www.aes-solar.com/global/sites/aessolar/download/Iktinos%20Financing.pdf
Ja mitähän nuo maksais Suomessa katolle laitettuna. http://www.celsias.com/article/nanosolars-breakthrough-technology-solar-now-cheap/
Väittävät tehowatin hinnaksi dollaria.
Tammikuu 24th, 2010 at 15.03
Heitin tuon Lutherin moninaisuuden ja ristiriitaisuudenkin, kun toinen kommentti näytti liittyvän puhtaasti ulkoisiin ominaisuuksiin aihepiiriin nähden. Ei kai hierarkiat ja valtarakenteet voi muodostua pelkästään sen seikan perusteella mitä jalkovälistä löytyy? Vai loiko Jumala hierarkiat näin?
Näissä uskonnollisten liikkeiden ja uskontojen (valta-)rakenteiden, tapojen, normien, jne. pohdinnoissa näyttää monesti puuttuvan historiallinen analyysi, mm. millaisissa olosuhteissa em. seikat ovat muodostuneet.
Tammikuu 24th, 2010 at 18.27
v, olet oikeassa, (historiallista) analyysia monesti puuttuu.
Mikko, luulen, että liike-elämä on innokas muuttamaan tuotteitaan, mutta miten lienee vaikka kauppaa suojelevien mekanismien? Eurooppalainen ruokateollisuus mahtaa kannattaa esim vientitukia, joiden avulla afrikkalaisille markkinoille dumpataan ylijäämämaidosta tehtyä maitojauhetta. Ja sikäläinen maatalous rapautuu, kun tuotteet ei mene kaupaks.
Tammikuu 24th, 2010 at 23.31
Kirjoitinkin - poliittinen valta ensisijaisesti, sen korruptiostahan tuo johtuu, ei yrityksistä.
Taitaa olla, että naiset alkavat kohta olla enemmän vallassa politiikan saralla Esimerkiksi EU-osavaltio Sovjet Finlandin hallintonaiset: Presidentti, tärkein oppositiojohtaja, tuleva pääministeri - syksyllä vain puhemies on mies, jos Väyrynen ei tosiaan ota revanssia.
Vaikka ei tuo miehien syrjäytymistä lie heti aiheuta.